欢迎访问,绵阳律师网!                                                                                       加入收藏 | 联系我们
  • 绵阳律师网 绵阳地区专业的维权平台。受人之托,忠人之事。
  • 绵阳律师网 绵阳地区专业的维权平台。专业高效,诚信致远。
  您当前的位置:  主页 > 业务领域 > 绵阳建筑工程律师 > >
  主营业务
法律新闻
更多>>
·最高人民法院指导案例(二) ..
·最高人民法院指导案例 ..
·民间借贷纠纷申请再审民事判决书 ..
·挂靠经营合同纠纷案 ..
·xxx科技有限公司与xx建筑有限公 ..
·航空公司为何集体封杀去哪儿网? ..
绵阳建筑工程律师
建筑工程内部承包经营的风险及防范
  来源:未知  阅读:次  时间:2017-03-10 10:55 背景颜色:            

建筑工程内部承包经营的风险及防范措施


         建公司内部承揽运营,是现在施工领域中的一种普遍现象。所谓修建公司内部承揽,是指修建施工公司与其内部职能部门或内部员工(即内部承揽人)之间经过签定 协议,答应内部承揽人在公司资质范围内安排施工人员、施工物资及资金等众多施工要素,完结必定的项目施工,施行独立核算,自负盈亏,而内部承揽人向施工公 司交纳办理费的一种承揽运营形式。这种承揽运营形式在给施工公司带来无穷利益的一起,对于施工公司而言也一起承当着很大的危险。这篇文章将从修建工程内部 承揽运营也许会遇到的危险品种的角度动身,对怎么防备该类危险的发作提出一些主张。
        (一)名为内部承揽实为转包的危险:
        施工公司与实际施工人之间签定的内部承揽合同仅仅合同内容上体现为内部承揽,而实际施工人与施工公司实际上并无劳作联系,也就是说施工公司并没有与内部 承揽人签定劳作合同,也没有为其交纳社保的话,那么该内部承揽合同实际上为转包合同。而我国法令清晰制止违法转包。《合同法》第272条清晰规则,承揽人 不得将其承揽的悉数建造工程转包给第三人或许将其承揽的悉数建造工程肢解今后以分包的名义别离转包给第三人。该规则为法令的强制性规则,因而,若施工公司 违背该规则违法转包建造工程,则除了会致使该转包合同无效外,还应承当必定的法令职责。依据《修建法》第六十七条的规则,承揽单位将承揽的工程转包的,或 许违背本法规则进行分包的,责令改正,没收违法所得,并处罚款,能够责令停业整顿,下降资质等级;情节严重的,撤消资质证书;承揽单位有违法转包行动的, 对因转包工程或许违法分包的工程不符合规则的质量标准形成的丢失,与承受转包或许分包的单位承当连带补偿职责。因而,施工公司在签定内部承揽合一起,应标 准合同条款的表述,不得违法转包。
        (二)质量职责危险:
        内部承揽这种运营形式下,对外承当质量职责的是施工公司,而不是内部承揽人,并且依法承当质量职责的期限并因质量保修期满而完毕。实际上,在质量保修期满 后,如因施工质量问题给他人形成危害的,施工公司仍负有补偿职责。施工公司只能在承当职责后,再依据内部承揽合同的约好追查内部承揽人的职责。但因内部承 揽人一般为修建公司的员工,其补偿才能十分有限,即便施工公司依据内部承揽合同申述内部承揽人且胜诉,其丢失通常也很难拯救。因而,施工公司在签定内部承 揽合同前,应严厉查看内部承揽人的资信,全部了解内部承揽人的从业阅历、作业成绩、运营办理才能和承当危险实力。施工公司能够请求内部承揽人供给必定的财 产作为实行内部承揽合同的担保。这种担保承揽,会增强内部承揽人的危险意识和遵法运营、安全出产、文明施工等方面的自觉性,从而有利于保证承揽运营活动的 效果。
        (三)劳作联系的危险:
        内部承揽合同傍边通常会约好由内部承揽人自行招聘员工,安全事故职责概由内部承揽人担任,可是这种约好违背了法令的规则,是无效的。依据05年劳作和社会保 障部发布的《对于建立劳作联系有关事项的告诉》第四条的规则,修建施工公司将工程或运营权发包给不具备用工主体资格的安排或自然人,对该安排或自然人招用 的劳作者承当用工主体职责。因而,若内部承揽人不具备用工主体资格,不管员工是由施工公司仍是内部承揽人招聘的,也不管内部承揽合同怎么约好,用工主体均 是施工公司。因而,施工公司有必要避免工伤事故和拖欠工资的危险。施工公司可经过从工程款中扣款,强行代缴稳妥的办法来削减将来也许带来的危险。
        (四)施工时期给第三人形成的侵权危害给施工公司带来的危险:
        内部承揽人在施工时期给第三人形成的侵权危害,如施工致第三人死亡,应首先由施工公司对外承当职责。尽管施工公司对外承当职责后可依据内部承揽合同的约好追 查内部承揽人的职责,但因内部承揽人的补偿才能有限,施工公司的丢失通常难以拯救。此类危险只能靠加强办理来尽量避免。施工公司应加强对施工现场的监管, 密切重视内部承揽人的活动。要经过定时和不定时的查看,对内部承揽人在运营办理才能、工程质量、安全出产、员工分配等方面进行监管,及时发现问题,及时消 除隐患,及时阻塞缝隙。
        (五)收购资料等对外债款的危险:
        内部承揽人在承揽运营时期所为的运营活动实质上仍是以施工公司的名义而不是以内部承揽人的名义施行的,因而,由此发作的债款依然要由施工公司对外承当。尽管 两边在内部承揽合同中约好内部承揽人独立运营,自负盈亏,所发作的债款、债款与施工公司无关,但该约好只能束缚合同两边,不具有对立第三人的效能。一旦发 作胶葛,第三人将直接申述请求施工公司承当职责。施工公司只能先对外承当职责后再依据约好追查承揽人的职责。除非施工公司能够证实内部承揽人的行动不是承 揽运营行动而是与承揽运营彻底无关的纯个人行动。以在承揽时期收购资料为例,若供货商能证实收购的是工程资料,收购时刻又是发作在工程施工时期,送货地又 是工地,则施工公司就很难证实内部承揽人的行动是纯个人行动。因而,施工公司应严厉办理对外收购等合同,避免上述危险的发作。施工公司可亲身担任本工程对 外收购等合同的签定和实行。即,从签定合同到签收货品到支付货款均由施工公司亲身施行,待施工公司收到货品后,再作为供货方将货品供应给内部承揽人,而敷 衍货款则由施工公司直接从工程款中扣下。这种办法能够有用避免内部承揽人在获得很多资料后拒不付款或只付少量货款,给施工公司留下很多债款。
        (六)因构成表见代理而给施工公司带来的危险:
        内部承揽人构成表见代理,是指施工公司并没有给内部承揽人某方面的代理权,但相对人有理由信任其有代理权的,该代理行动有用,对施工公司具有束缚力。也就是 说,若内部承揽人的行动构成表见代理,则施工公司应对该行动承当职责。假如内部承揽人故意编造一些承揽运营行动,施工公司就比较难脱节其歹意所带来的费 事。因而,此类危险是难以根绝的。为避免表见代理所带来的危险,实践中,有施工公司在内部承揽合同中对工程的签约权进行限制,但并没有对合同的实行进行把 关,而是请求内部承揽人结算时供给资料收购发票。可是供给发票并不能证实内部承揽人已付清了资料款,因而这种办法不能很好的下降施工公司的危险。施工公司 除应在内部承揽合同中清晰两边的权限外,还应对内部承揽人的运营行动进行严厉办理。下列是一些详细的防备措施:
        (1)清晰签约权限。如限制工程资料收购等对外合同的签约权只能由施工公司行使且有必要经施工公司法定代表人签字盖章后才有用;内部承揽人无权代表施工公司对外签定合同。在这种情况下,即便构成表见代理,最少也能够保证过后施工公司有权追查内部承揽人的越权职责。
        (2)加强印章办理,项目部印章应由施工公司派遣的技术员保管,不能由内部承揽人保管。
        (3)在平时行动傍边,根绝以内部承揽人名义对外收购,然后施工公司直接向第三人付款的行动,这种行动明显构成表见代理。
        绵阳建筑工程律师网提醒建筑企业经营者在采取建筑企业内部承包经营这种经营模式的时候,一定要注意这种模式下可能存在的法律风险,并引起足够的重视,采取相应的措施,避免该类风险的再次发生。

寻找专业   绵阳律师   绵阳律师事务所
就上  绵阳律师网
我们拥有专业的绵阳律师团队
竭诚为您服务《绵阳律师网》您身边的法律顾问!
免费咨询热线:18782299677

首 页| 经典案例| 业务领域| 热点新闻| 律师文苑| 文本范本| 法律法规| 绵阳律师| 联系我们|